UN COMENTARIU RECTIFICATOR

Am primit azi-dimineață un comentariu pe marginea articolului despre Nurofen. Comentariu pe care îl transcriu mai jos

Haideți dl dr, vă luați informațiile medicale de pe Daily mail? Să confundați phenylephrina cu pseudoefedrina? Chiar dacă au efecte asemănătoare, nu este una și aceeași substanță! Și apropos, pseudoefedrina nu are decât adm orală, așa ca să spuneți ca nu se absoarbe pe cale digestiva, fiind deci ineficienta, este o mare dezinformare! Daca v-ati fi adm vreodată în caz de congestie nazala de diverse cauze (aici includ inclusiv alergiile – vezi produsul aerinaze/clarinaze) v-ați fi convins ca într-adevăr funcționează! Ce spuneti dvs acolo probabil se aplica in cazul phenylephrinei, caci chiar despre ea este vorba în articolul citat de dvs, nu aduce beneficii pe cale orală/spray decongestionant

Haideți să vedem împreună care sunt aspectele corecte și care sunt … puțin exagerate din comentariu.

  1. Bășcălia cu Daily Mail e parțial corectă. Desigur e un tabloid … dar articolul face referire la afirmațiile a două autorități din domeniu: Dr. Leyla Hannbeck CEO al Independent Pharmacies Association respectiv Profesorul Ron Eccles, care a condus The common cold Centre din Cardiff. Plus că se menționează o propunere de eliminare a acestor categorii de medicamente făcută de oficialii americani din domeniul sănătății. Propunere care, având în vedere direcția din care începe să vină uraganul dincolo de ocean are toate șansele să treacă.
  2. Absorbția digestivă a pseudoefedrinei. Aici îmi fac mea culpa. Cititorul are perfectă dreptate: Pseudoefedrina SE ABSOARBE prin mucoasa intestinală. Greșeala mea a fost că am considerat produsul SUDAFED care apare în enumerare ca fiind și el atins de problema de absorbție.

În realitate intenția de retragere a SUDAFED-ului (implicit a pseudoefedrinei) este bazată mai mult pe efectele lui stimulante (putând fi folosit la sinteza clandestină a amfetaminei). De asemenea are ca efect secundar creșterea tensiunii arteriale cu posibile consecințe grave gen infarct sau accident vascular. De asemenea poate produce și retenție urinară efect care, alături de cele menționate anterior, îl face de evitat pentru a fi administrat vârstnicilor.

Articolul ar fi fost fără îndoială corect dacă referirea o făceam doar la mulțimea de antigripale care conțin fenilefrină. Bine, având în vedere efectele adverse destul de importante pe care le are (comparativ cu efectul terapeutic minor, asupra uni teritoriu minim) administrarea unor astfel de medicamente se încadrează în comparația aceea cu trasul cu tunul după muște. Deci după un diagnostic a la Radio Erevan pot spune că am bifat și un articol din aceeași categorie: titlul e corect dar motivele sunt altele decât cele din cuprins. Și chiar vinovatul e diferit 😄😄

O mențiune de final: desigur sunt încântat să citesc comentariile voastre pozitive. Dar mă bucură și criticile întrucât mă ajută să îmi îmbunătățesc munca. Așadar, îi mulțumesc dropacel pentru observația făcută

2 responses to “UN COMENTARIU RECTIFICATOR”

  1. Am fost puțin indus în eroare de termenii folosiți în comentariu și de aceea am presupus că aparții mult hulitei branșe doctoricești. De unde și transformarea în dr.opacel 😄😄. Îîmi mențin invitația de a privi critic articolele mele și a mă trage de mânecă atunci când deviez nepermis

  2. M-ati facut să zâmbesc! Nu am avut intenția să vă critic, de fapt imediat ce am trimis comentariul am și început să regret, numai ca vă apreciez articolele și timpul sacrificat să le scrieți și în acesta parcă prea erau lucrurile amestecate rău. Scuze, nu am vrut să deranjez! Semnat: Dropacel (pseudonim plecat de la dropie, dacă ați auzit vreodată ce este aceea 😂) .

Lasă un răspuns

Descoperă mai multe la ÎN CĂUTAREA MEDICINEI PIERDUTE

Abonează-te acum ca să citești în continuare și să ai acces la întreaga arhivă.

Continuă lectura

Descoperă mai multe la ÎN CĂUTAREA MEDICINEI PIERDUTE

Abonează-te acum ca să citești în continuare și să ai acces la întreaga arhivă.

Continuă lectura